Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
24.10.2012 00:19 -
Болшевишката форма на тоталитарен режим
Генерале,
Не мислиш ли, че отговора за по-бързото установяване и стабилизиране на нацистката диктатура се крие в естество на двете тоталитарни системи. Реорганизацията, която протича в СССР е в пъти по-голяма от тази в Германия.Имам предвид, че:
- установяването на нацистката диктатура става по мирен път,без преминаване през гражданска война.
- Хитлер не прибягва до национализация, а прилага методи за поставяне под контрол на промишлеността. Национализацията е по-сложен процес.
- В СССР протича процес на промяна на бита и културата на народите, чрез насаждане на ново мислене и ценностна система, изкореняват се и се унищожават религиите. В Германия това го няма.
- В СССР се изтребват цели класи, преселват се цели народи. В Германия това го няма.
- В СССР протича процес на колективизация, изземване на селскостопанската продукция, "ликвидиране на кулачеството, като класа", терор спрямо спонтанни прояви на съпротива от страна на селячеството. Голодомор. В Германия това го няма.
- На Хитлер не му се налага да индустриализира страната - Германия е една от водещите индустриални държави.
Болшевишката форма на тоталитарен режим е много по-съвършена и завършена, като степен на контрол, която осигурява върху населението, като цяло и върху всеки един индивид от това общество (или по-правилно казано - манипулирана и управляема тълпа, в каквото го превръща). И нейното изграждане си има цена - коренна промяна на обществото, икономиката, културата, ценностната система и манталитета на населението. Геноцид и изтребване на тези елементи и части от населението, конито не се поддават на промяна. Перманентен терор и прочистване на бюрокрацията.
При Хитлер, всичко това или изобщо липсва или е на "дилетантско" ниво.
И не мислиш ли, че ако при тези условия, Сталин се е справил, само с няколко години повече от Хитлер, то сравнението, което правиш е в полза за Сталин?
Не мислиш ли, че отговора за по-бързото установяване и стабилизиране на нацистката диктатура се крие в естество на двете тоталитарни системи. Реорганизацията, която протича в СССР е в пъти по-голяма от тази в Германия.Имам предвид, че:
- установяването на нацистката диктатура става по мирен път,без преминаване през гражданска война.
- Хитлер не прибягва до национализация, а прилага методи за поставяне под контрол на промишлеността. Национализацията е по-сложен процес.
- В СССР протича процес на промяна на бита и културата на народите, чрез насаждане на ново мислене и ценностна система, изкореняват се и се унищожават религиите. В Германия това го няма.
- В СССР се изтребват цели класи, преселват се цели народи. В Германия това го няма.
- В СССР протича процес на колективизация, изземване на селскостопанската продукция, "ликвидиране на кулачеството, като класа", терор спрямо спонтанни прояви на съпротива от страна на селячеството. Голодомор. В Германия това го няма.
- На Хитлер не му се налага да индустриализира страната - Германия е една от водещите индустриални държави.
Болшевишката форма на тоталитарен режим е много по-съвършена и завършена, като степен на контрол, която осигурява върху населението, като цяло и върху всеки един индивид от това общество (или по-правилно казано - манипулирана и управляема тълпа, в каквото го превръща). И нейното изграждане си има цена - коренна промяна на обществото, икономиката, културата, ценностната система и манталитета на населението. Геноцид и изтребване на тези елементи и части от населението, конито не се поддават на промяна. Перманентен терор и прочистване на бюрокрацията.
При Хитлер, всичко това или изобщо липсва или е на "дилетантско" ниво.
И не мислиш ли, че ако при тези условия, Сталин се е справил, само с няколко години повече от Хитлер, то сравнението, което правиш е в полза за Сталин?
ЛЕНД-ЛИЗ. Самолёты. Вспоминают ветераны...
ЛЕНД ЛИЗ. Автомобили. Вспоминают ветеран...
ЛЕНД ЛИЗ. Танки. Вспоминают ветераны. ЧА...
ЛЕНД ЛИЗ. Автомобили. Вспоминают ветеран...
ЛЕНД ЛИЗ. Танки. Вспоминают ветераны. ЧА...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
За този блог
Гласове: 7